关于此次处罚，存侥核心事实就是幸必“袁冰妍及其关联企业偷逃税”。
一个不容忽视的翻车细节是，此前，明星袁冰妍被税务部门提示提醒、偷逃督促整改、税心约谈警示后，“仍整改不彻底”，最终被查被罚。
近年来，艺人偷逃税被查波及范围之广、金额之大，频频刷新大众的认知。但本次具体到袁冰妍，仍值得深度剖析。
提醒约谈在前，被查处罚在后，足以见得其知错不改。明星税务问题之所以屡禁不止，在于像袁冰妍一样动歪脑筋、存在侥幸心理的大有人在。
明星网红偷逃税，背后的暗黑土壤着实不少。外在因素，天价片酬、资本操控、市场“失灵”都在列其中，内在原因则可以统一归为心存侥幸、贪念不止、自作聪明。
袁冰妍一类的人为了逃脱法律的围栏，不惜绞尽脑汁铤而走险。
比如，设置阴阳合同，“阳合同”报给税务局，“阴合同”私下签署，明修栈道暗度陈仓，从而达到少缴税的目的。
早在范冰冰、郑爽等人被查时，这种手法就已进入大众视野。
如今，因为过于明显，主观故意性极大，且随着税收监管的完善，采用这种方式偷漏税的风险和难度都过高，逐渐被拆分合同取代。
涉税意义上的“拆分合同”往往指，一份合同中含有两种税率，同时存在不同的项目，会按照较高原则计税。
如果一拆为二分别计税，税率较低的项目可执行低税率。不过，拆分过程中，如果将税率高的项目“过多”并入税率低的项目，则超越了“合理避税”的情形，构成违法。
除了在合同上动手脚，创建关联公司转换收入性质也是惯用手法。
演员邓伦和曾经的“带货一姐”薇娅，二人都是通过虚构一些并不存在的业务，把个人劳务报酬转换为个人独资企业的经营所得。
由于企业税率和个人所得税税率相差较大，再加上国家对于小微企业还有各种税收优惠政策，这种偷梁换柱实质构成了欺诈。
法律范围内的合理避税无可厚非，但明星网红占用大量公共资源，以各种名目手段“左手倒右手”，从而偷税漏税逃税，于法难容。
在2018年范冰冰事件之前，有些明星艺人以及其团队的法律意识淡薄，不少人会觉得请专业人士就是来省税的，对法律政策一知半解。
此后，针对个别隐瞒高收入未如实申报纳税的人员，国家税务稽查部门执法检查不断加码。大量“漏网之鱼”被揪出，震慑作用明显。再加上全社会对高收入人群依法纳税敏感度升高，存在侥幸心理企图瞒天过海的人将无处遁形。
即便如此，但依然有人认为查不出来，所有的违法收入就都是自己的。在守法与违法之间的利益、风险比较中，选择了后者。
接连曝光的涉税违法案件正是传递了强烈的信号，税收强监管是常态性的更是无差别的，针对违法行为，以“零容忍”的态度，一旦逃税，必受严惩。
陶凤